În data de 29 iunie, în jurul orei 22:15, polițiștii din cadrul Biroului Rutier Lugoj au fost sesizați cu privire la faptul că între localitățile Balinț și Bodo, din județul Timiș, s-a produs un accident de circulație, soldat cu pagube materiale. 

Ajunși la fața locului polițiștii au constatat că cele sesizate se confirmă, iar în urma testării cu aparatul etilotest a celor doi conducători auto, în vârstă de 44 și 46 de ani, a rezultat o alcoolemie de 0.85 mg/l alcool pur în aerul expirat în cazul bărbatului de 44 de ani, acesta fiind condus la spital pentru recoltarea probelor biologice. De asemenea, în urma verificărilor efectuate în baza de date a reieșit că, bărbatul de 44 de ani avea exercitarea dreptului de a conduce suspendată. 

Pe numele conducătorului auto, a fost întocmit dosar penal pentru „conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului” și „conducerea unui autovehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată”.

Sursa FOTO: Facebook/Adina Dumitriu

Au apărut numele celor vizați de cercetări în dosarul instrumentat de către Parchetul European, condus de Coduța Kovesi, după descinderile de la ADR Vest.

Conform newsonline.ro, în noaptea de miercuri spre joi, Tribunalul București a decis să emită mandat de arestare pe numele Roxanei Bohoni, acuzată de constituirea unui grup infracțional organizat, obținerea ilegală de fonduri atât din surse naționale cât și europene, dar și de spălare de bani. Față de Sorina Adina Dumitriu (ex Lupulescu) s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar la fel ca și față de Victor Constantin Stan, Ana Corina Pop, Emilia Szekely, Maria Adriana Istrate. Decizia Tribunalului nu este definitivă, ea poate fi contestată la Curtea de Apel București.

Sorina Adina Dumitriu este soția consilierului lugojean, de la PSD, Ionuț Dumitriu. Contactat de jurnaliști, Ionuț Dumitriu spune că nu știe mai mult decât ce a apărut în presă și că nu a discutat nimic cu soția sa, în legătură cu această situație.

Sursa FOTO: Facebook/Adina Dumitriu

Cum opera rețeaua

Parchetul European a anunțat printr-un comunicat publicat pe pagina de internet în seara zilei de miercuri, 29 iunie, ce a descoperit în modul de operare a rețelei care urmărea să obțină fraudulos fonduri atât din surse naționale cât și fonduri europene. Astfel, conform procurorilor, membrii rețelei aveau chiar un fel de tipar care se concretiza în următoarele:

– Declararea existenței unor întreprinderi mici și mijlocii de producție în case abandonate sau aparținând unor persoane în vârstă;

• Utilizarea de fotografii ale aceluiași echipament presupus a fi achiziționat în mai multe dosare de proiect depuse în vederea obținerii de fonduri;
• Plata de servicii fictive între societăți controlate de membrii grupului;
• Angajarea fictivă, doar în scris, în mod repetat, a acelorași persoane în mai multe societăți care au depus documentația în vederea obținerii de fonduri europene sau naționale.
• Efectuarea de plăți externe către o societate austriacă controlată de membrii grupului sub pretextul achiziționării de echipamente sau pentru facturi cu conținut ireal.

Cu firmele controlate membrii rețelei anchetată de Parchetul European depuneau ulterior proiecte pentru a obține diferite finanțări atât din fonduri naționale, cum ar fi Start-Up Nation, fie din fonduri europene. Doar că, spun anchetatorii, dosarul proiectului conținea documente false sau inexacte din punct de vedere juridic, iar în alte cazuri finanțările obținute nu erau folosite pentru derularea proiectului ci banii erau scoși de pe card de membrii rețelei și împărțiți între ei.

Secția pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de a-i apăra reputația profesională a fostului prim-procuror din Lugoj, Dan Cristian Tătar, al cărui fiu a fost audiat într-un dosar de trafic de droguri, arată juri.ro

Dan Cristian Tătar, fost șef al Parchetului din Lugoj și al Parchetului din Făget, a reclamat că, în aprilie, mai multe publicații locale, printre care și Lugojeanul.ro, au relatat că fiul său Darius Tătar ar fi fost reținut de procurori într-un dosar DIICOT vizând presupuse fapte de trafic de droguri. Tătar a susținut în reclamație că, fiul său, ar fi fost dus doar la audieri și mașina i-a fost percheziționată – fără să fie vorba despre o reținere. Secția pentru procurori a CSM a constatat că Darius Tatar are calitatea doar de suspect în cauza DIICOT, făra ca împotriva lui să fi fost pusă în mișcare acțiunea penală.

Conform sursei citate, procurorul Dan Tatar s-a plâns la CSM de faptul că site-urile locale de știri care au scris despre așa-zisa reținere nu au publicat dezimințiri, ci doar s-au limitat la a modifica articolele inițiale, scriind ca Darius Tatar a fost „ridicat” de DIICOT (in loc de „retinut”). De asemenea, magistratul a indicat o serie de comentarii de pe Facebook, la linkurile cu articolele din mass media, comentarii critice la adresa lui și a fiului și i-ar fi pătat reputația profesională.

„În replică, Sectia pentru procurori a CSM a respins solicitarea fostului prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Lugoj, susținând ca este vorba despre o cerere de apărare a reputației personale, iar nu profesionale. Or, Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor reglementează doar apărarea reputatiei profesionale, nu și pe cea a reputației personale, au adăugat procurorii CSM”, arată juri.ro

Hotărârea nu a fost adoptată în unanimitate, ci cu 4 voturi pentru respingerea sesizării și 2 pentru admiterea ei.

Aici puteti să citiți întregul conținut al deciziei date de CSM