Connect with us

Actualitate

Poker sau Blackjack? Ce alegi pentru câștiguri cât mai bune?

Publicat

în

Există multe jocuri de masă diferite care au fost în centrul atenției de-a lungul anilor, dar niciunul nu se apropie de cele mai populare două jocuri de cazino – poker și blackjack.

Frumoase, interesante și foarte pline de satisfacții, ambele jocuri au câștigat inimile multor jucători de jocuri de cărți din întreaga lume.

Așadar, ce face ca jocurile de blackjack și poker să fie atât de atrăgătoare și pe care ar trebui să îl alegi atunci când joci pe bani reali?

Poveștile îi îndrumă pe cei mici | Colecționează-le pentru ei!

Pentru a te ajuta să răspunzi la această întrebare, vom evidenția cele mai importante diferențe și asemănări dintre aceste două jocuri. Dacă nu ești fanul jocurilor de masă, poți încerca oricând Shining Crown Demo.

RETIM

Cele mai importante asemănări dintre Poker și Blackjack

Atât pokerul, cât și blackjackul ocupă un loc foarte bun în clasamentul celor mai bune jocuri de cărți. Ambele au în comun caracteristici specifice care le fac foarte distractive. Iată cele mai semnificative asemănări dintre poker și blackjack.

Importanța luării unor decizii corecte

Atât la poker, cât și la blackjack, trebuie să iei o serie de decizii și fiecare decizie, dacă este greșită, te-ar putea costa bani.

De exemplu, la ruletă sau la keno, odată ce ți-ai ales numerele și ai făcut un pariu, nu mai ai nimic de făcut.

Spre deosebire de aceste jocuri, în care ți-ai îndeplinit jobul odată ce ai plasat un pariu, atât pokerul, cât și blackjackul te provoacă să iei deciziile corecte până la finalul jocului. De aceea, ambele sunt foarte pline de satisfacții, dar numai dacă ești câștigător.

Mizele sunt la fel de mari pe cât îți dorești să fie

Ambele jocuri sunt foarte flexibile în ceea ce privește cât de puțin sau mult îți permit să pariezi pe o mână. Atât pokerul, cât și blackjackul sunt structurate într-un mod similar.

Poți să-ți rezervi locul cu o sumă relativ mică și apoi să crești pariurile progresiv dacă cotele sunt în favoarea ta.

 Opțiuni variate

Majoritatea jocurilor de cărți din cazinouri oferă doar o mână de variații, dar în cazul jocurilor de poker și blackjack, vei avea o mulțime de opțiuni din care să alegi. Unele dintre cele mai populare variante sunt:

  • Variații de poker – Texas Hold’em, Omaha Hi, Omaha Hi-Lo, 7-Card Stud, 5-Card Draw, 2-7 Triple Draw și multe altele.
  • Variante de Blackjack – American, European, Blackjack Switch, Perfect Pairs, Blackjack cu mai multe mâini și multe altele.

Deci, chiar și analizând subiectul blackjack vs. poker din această perspectivă, este clar că ambele jocuri au fost suficient de populare pentru ca oamenii să petreacă mult timp gândindu-se la ele și să găsească modalități de a îmbunătăți regulile și jocul.

Aspectul mental

Când joci blackjack, nu există jocuri mentale pe care e nevoie să le aplici în fața adversarilor tăi. Îți cunoști cele două cărți. Vezi cardul dealer-ului cu fața în sus și trebuie să iei decizia în funcție de informațiile pe care le-ai obținut.

Există o predictibilitate bună, ceea ce îți poate da un plus de satisfacție deoarece ai certitudinea că nu ești supus unor strategii sau presiuni mentale.

Când joci poker, situația este complet diferită. Nu poți să știi niciodată cu siguranță care va fi mișcarea adversarului tău.

Deoarece fiecare jucător de poker are o psihologie diferită și unică, poți doar să încerci să prezici acțiunile acestuia sau să-l determini să ia o decizie care va fi în favoarea ta.

Aspectul mental al pokerului este, fără îndoială, cel mai important factor de diferențiere în comparație cu ceea ce te confrunți la blackjack.

Dar, tocmai pentru că pokerul se învârte atât de mult în jurul tacticilor și a trucurilor mentale, este mai provocator pentru începători și plin de satisfacții pentru cei cu o experiență vastă.

Blackjack versul Poker: marginea casei

Casa are întotdeauna avantajul în joc, iar acest lucru nu este negociabil. Cu toate acestea, în funcție de jocul de cazino pe care îl alegi, discrepanțele dintre marginile casei pot fi uluitoare.

Deși aspectul de margine a casei în comparația dintre poker și blackjack nu ar trebui să fie un motiv de a alege un joc în defavoarea altuia, este suficient de vizibil pentru a fi menționat.

Dacă joci blackjack în mod optim, te poți aștepta la un avantaj al casei de doar 0,5%. Chiar dacă luăm în considerare că majoritatea jucătorilor de blackjack nu joacă optim, cu o strategie de bază, avantajul casei este tot în jur de 2%.

La poker, nu te confrunți cu casa, ci cu alți jucători. Din această perspectivă, nu poți lua în considerare nicio margine a casei. Poți adăuga o taxă mică (rake) în funcție de pot, doar dacă cazinoul la care joc are o astfel de politică.

Poker vs. Blackjack: viteza de joc

Deoarece pokerul este un joc de cărți foarte tactic, este, de asemenea, semnificativ mai lent decât blackjackul. În funcție de unde și cu cine joci, va trebui adesea să aștepți ca alți jucători să ia decizii.

Pe de altă parte, blackjackul este un joc foarte rapid.

Nu trebuie să aștepți pe nimeni și fiecare mână este vizibil mai scurtă decât o mână medie de poker.

În plus, din moment ce nu trebuie să depășești pe nimeni, poți juca rapid și fără prea mult efort odată ce înțelegi diagramele de strategie de blackjack.

Concluzie: poker sau blackjack, ce alegi?

Ambele jocuri sunt extrem de populare în cazinourile terestre și online și nu vei greși, indiferent de jocul pe care îl alegi.  Acestea fiind spuse, informațiile pe care ai avut ocazia să le citești aici te vor ajuta să decizi care dintre aceste două jocuri de cărți este cel potrivit pentru tine.

Nu uita să arunci o privire asupra strategiilor de joc și ai în vedere principiile jocului responsabil. Nu paria banii destinați cheltuielilor de bază și nu încerca niciodată să îți recuperezi pierderile. Mult succes!

Click pentru comentarii

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Rupt de beat și fără permis, un șofer a provocat un accident lângă Lugoj

Publicat

în

În data de 29 iunie, în jurul orei 22:15, polițiștii din cadrul Biroului Rutier Lugoj au fost sesizați cu privire la faptul că între localitățile Balinț și Bodo, din județul Timiș, s-a produs un accident de circulație, soldat cu pagube materiale. 

Ajunși la fața locului polițiștii au constatat că cele sesizate se confirmă, iar în urma testării cu aparatul etilotest a celor doi conducători auto, în vârstă de 44 și 46 de ani, a rezultat o alcoolemie de 0.85 mg/l alcool pur în aerul expirat în cazul bărbatului de 44 de ani, acesta fiind condus la spital pentru recoltarea probelor biologice. De asemenea, în urma verificărilor efectuate în baza de date a reieșit că, bărbatul de 44 de ani avea exercitarea dreptului de a conduce suspendată. 

Poveștile îi îndrumă pe cei mici | Colecționează-le pentru ei!

Pe numele conducătorului auto, a fost întocmit dosar penal pentru „conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului” și „conducerea unui autovehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată”.

RETIM

Citiţi mai departe

Actualitate

Soția unui consilier local din Lugoj, implicată în cazul cercetat de Parchetul European

Publicat

în

Sursa FOTO: Facebook/Adina Dumitriu

Au apărut numele celor vizați de cercetări în dosarul instrumentat de către Parchetul European, condus de Coduța Kovesi, după descinderile de la ADR Vest.

Conform newsonline.ro, în noaptea de miercuri spre joi, Tribunalul București a decis să emită mandat de arestare pe numele Roxanei Bohoni, acuzată de constituirea unui grup infracțional organizat, obținerea ilegală de fonduri atât din surse naționale cât și europene, dar și de spălare de bani. Față de Sorina Adina Dumitriu (ex Lupulescu) s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar la fel ca și față de Victor Constantin Stan, Ana Corina Pop, Emilia Szekely, Maria Adriana Istrate. Decizia Tribunalului nu este definitivă, ea poate fi contestată la Curtea de Apel București.

Sorina Adina Dumitriu este soția consilierului lugojean, de la PSD, Ionuț Dumitriu. Contactat de jurnaliști, Ionuț Dumitriu spune că nu știe mai mult decât ce a apărut în presă și că nu a discutat nimic cu soția sa, în legătură cu această situație.

Poveștile îi îndrumă pe cei mici | Colecționează-le pentru ei!

Sursa FOTO: Facebook/Adina Dumitriu

Cum opera rețeaua

Parchetul European a anunțat printr-un comunicat publicat pe pagina de internet în seara zilei de miercuri, 29 iunie, ce a descoperit în modul de operare a rețelei care urmărea să obțină fraudulos fonduri atât din surse naționale cât și fonduri europene. Astfel, conform procurorilor, membrii rețelei aveau chiar un fel de tipar care se concretiza în următoarele:

RETIM

– Declararea existenței unor întreprinderi mici și mijlocii de producție în case abandonate sau aparținând unor persoane în vârstă;

  • Utilizarea de fotografii ale aceluiași echipament presupus a fi achiziționat în mai multe dosare de proiect depuse în vederea obținerii de fonduri;
  • Plata de servicii fictive între societăți controlate de membrii grupului;
  • Angajarea fictivă, doar în scris, în mod repetat, a acelorași persoane în mai multe societăți care au depus documentația în vederea obținerii de fonduri europene sau naționale.
  • Efectuarea de plăți externe către o societate austriacă controlată de membrii grupului sub pretextul achiziționării de echipamente sau pentru facturi cu conținut ireal.

Cu firmele controlate membrii rețelei anchetată de Parchetul European depuneau ulterior proiecte pentru a obține diferite finanțări atât din fonduri naționale, cum ar fi Start-Up Nation, fie din fonduri europene. Doar că, spun anchetatorii, dosarul proiectului conținea documente false sau inexacte din punct de vedere juridic, iar în alte cazuri finanțările obținute nu erau folosite pentru derularea proiectului ci banii erau scoși de pe card de membrii rețelei și împărțiți între ei.

Potrivir EPPO, prejudiciul total în acest caz este de peste cinci milioane de euro.

Conform newsonline.ro, ancheta Parchetului European a stabilit că liderii grupului infracțional organizat, folosindu-se și de o firmă de consultanță pe care o controlau prin interpuși, au folosit și prezentat documente false, cu date inexacte și incomplete aferente proiectelor depuse de 28 de societăți comerciale la nivelul AIMMAIPE Timișoara, proiecte pe baza cărora au obținute finanțări. Prejudiciul creeat de această rețea, conform surselor newsonline.ro, se ridică la 5.289.648,72 de lei doar din fondurile naționale obținute cu documente false.

Mai multe pe newsonline.ro

 

Citiţi mai departe

Actualitate

Fiul unui procuror din Lugoj, mesaj pentru „inapții” din presă, „haterii și invidiosiii”

Publicat

în

Foto Facebook/Darius Tatar

Darius Tătar, fiul de procuror din Lugoj, care a fost dus la audieri în luna aprilie, într-un dosar DIICOT, care viza traficul de droguri, a transmis prin intermediul paginii sale de Facebook un mesaj, pentru „inapții” din presă și pentru „haterii și invidiosiii” care îl critică.

„Scriu aceste rânduri pt anumiți domni care de ani de zile folosesc numele și funcțiile parinților mei pt un rating incendiar . Ultimul articol în presa scris , este cu urmatorul titlu ,, Un procuror din Lugoj a cerut repararea reputației profesionale după ce presa a dezvăluit audierea fiului său într-un dosar de trafic de droguri” ! Pe Langa faptul ca inaptii din presa scriu multe articole cu un conținut paralel , fata de realitate, mai și Adaugă numele familiei mele cu gândul ca ne vor denigra”, scrie Tătar.

Copilul procurorului lugojean este supărat și pe cei care au comentat situația în care a fost dus de polițiști la audieri.

Poveștile îi îndrumă pe cei mici | Colecționează-le pentru ei!

„Toată lumea știe tot de A-Z, dar greșit! Faptul ca am ajuns la a cea structura specializa , în acea ipostaza ,nu înseamnă ca sunt criminal, traficant de droguri , interlop sau cum mă mai considera lumea din cauza mass-mediei, sau a traiului meu mai bun fata de restul! Cu toții au văzut lucrurile impecabile și modul exemplar prin care Tatal meu își face atribuțiile de servici , dar „haterii” și invidiosiii , ne putând sa îl atace pe el direct , au început sa o facă prin familie (prin mine)!, arată tânărul.

RETIM

Mai mult Darius Tătar este de părere că din momentul în care tatăl său nu a mai fost la conducerea parchetului nu s-a mai văzut nicio schimbare, „față de scăderea infracționalității”.

„De când Tatal meu nu mai este la Lugoj la conducerea parchetului , nu am văzut nici o schimbare. de ce nu lautadti și lucrurile făcute în ultimii ani de familia mea .. cum ar fii scăderea infracționalității la nivel local , ordinea și liniștea publica insfarsit exista… Toate site-urile de presa locale , m-au pus pe prima pagina și s-a făcut atâta valva în oraș , de ,, mi s-a acrit ”. faptul ca nu am fost,, reținut” cum s-a vehiculat , înseamnă ca nu am fost implicat în nimic! Așa ca va urez sa va începeți o viață noua care sa nu mai implicit viețile altora și nu va mai treziți diminuata cu gândul …,,, oare viață personală a cui o mai urmărim „, mai scrie Darius Tătar.

Citiţi mai departe

Actualitate

Un procuror din Lugoj a cerut repararea reputației profesionale după ce presa a dezvăluit audierea fiului său într-un dosar de trafic de droguri

Publicat

în

Foto ArhivaSecția pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de a-i apăra reputația profesională a fostului prim-procuror din Lugoj, Dan Cristian Tătar, al cărui fiu a fost audiat într-un dosar de trafic de droguri, arată juri.ro

Dan Cristian Tătar, fost șef al Parchetului din Lugoj și al Parchetului din Făget, a reclamat că, în aprilie, mai multe publicații locale, printre care și Lugojeanul.ro, au relatat că fiul său Darius Tătar ar fi fost reținut de procurori într-un dosar DIICOT vizând presupuse fapte de trafic de droguri. Tătar a susținut în reclamație că, fiul său, ar fi fost dus doar la audieri și mașina i-a fost percheziționată – fără să fie vorba despre o reținere. Secția pentru procurori a CSM a constatat că Darius Tatar are calitatea doar de suspect în cauza DIICOT, făra ca împotriva lui să fi fost pusă în mișcare acțiunea penală.

Conform sursei citate, procurorul Dan Tatar s-a plâns la CSM de faptul că site-urile locale de știri care au scris despre așa-zisa reținere nu au publicat dezimințiri, ci doar s-au limitat la a modifica articolele inițiale, scriind ca Darius Tatar a fost „ridicat” de DIICOT (in loc de „retinut”). De asemenea, magistratul a indicat o serie de comentarii de pe Facebook, la linkurile cu articolele din mass media, comentarii critice la adresa lui și a fiului și i-ar fi pătat reputația profesională.

Poveștile îi îndrumă pe cei mici | Colecționează-le pentru ei!

„În replică, Sectia pentru procurori a CSM a respins solicitarea fostului prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Lugoj, susținând ca este vorba despre o cerere de apărare a reputației personale, iar nu profesionale. Or, Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor reglementează doar apărarea reputatiei profesionale, nu și pe cea a reputației personale, au adăugat procurorii CSM”, arată juri.ro

RETIM

Hotărârea nu a fost adoptată în unanimitate, ci cu 4 voturi pentru respingerea sesizării și 2 pentru admiterea ei.

Aici puteti să citiți întregul conținut al deciziei date de CSM

Citiţi mai departe
Publicitate

Cele mai citite