Tribunalul Timiș a respins apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva sentinței penale nr. 6/PI/09.01.2023, în dosarul nr. 2194/30/2021. Cu toate acestea, în urma apelului formulat de inculpatul Bodnar Ioan-Flaviu în conformitate cu articolul 421, punctul 2, litera a, din același cod, Curtea de Apel a hotărât admiterea acestuia, în parte.
În urmă cu aproape cinci luni, judecătorii Tribunalului Timiș l-au condamnat pe „inculpatul Bodnar Ioan Flaviu, care a fost prins în flagrant primind mită 300 de lei, de la o pacientă, la: „3 (trei) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită iar ca pedepse complementare prevăzute dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și interzicerea dreptului de a exercita profesia de medic pe o durată de 1 an, care începe să curgă după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 (trei) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen” 
În sentința de la apel, pronunțată zilele trecute, judecătorii Curții de Apel Timișoara au mai menținut doar pedeapsa privind exercitarea funcției de medic, pentru un an de zile.
„În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, împotriva sentinţei penale nr. 6/PI/09.01.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 2194/30/2021. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelul formulat de inculpatul Bodnar Ioan – Flaviu împotriva sentinţei penale nr. 6/PI/09.01.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 2194/30/2021. Desfiinţează sentinţa apelată, doar cu privire la conţinutul pedepsei complementare şi accesorii şi rejudecând cauza în aceste limite: Stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii dreptului de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe durata şi în condiţiile stabilite de instanţa de fond. Menţine în rest sentinţa apelată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.p., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 05 2023
Document: Hotarâre 467/2023 18.05.2023
Astfel, instanța a desființat sentința apelată în privința pedepsei complementare și accesorii, menținându-le în rest. Cu toate acestea, a dispus rejudecarea cazului doar în limitele stabilite pentru pedeapsa complementară și accesorie, respectiv interdicția dreptului de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate, pe o durată și în condițiile stabilite de instanța de fond.
După ce medicul a fost prins în flagrant, pe rețelele sociale s-a declanșat o adevărată campanie de susținere a acestuia. Mai multe foste paciente acuzând-o pe femeia care i-a dat mita că i-a înscenat totul, neștiind că doctorul nu era la primul act de acest fel.
