Connect with us


Actualitate

Cine a greşit în cazul poliţistului ucis de lugojeanul Marcel Lepa. Ce spune Comisia de anchetă

Publicat

în

Comisia de anchetă constituită la nivelul IGPR a finalizat cercetările în cazul poliţistului din Timiş ucis la începutul lunii iunie 2019 într-o misiune de capturare lugojeanului Marcel Lepa. Raportul comisiei de anchetă scoate la iveală nereguli grave, inclusiv falsificarea planului de intervenţie, care nu a existat în realitate, la momentul misiunii, arată ziarul Adevărul.

IGPR a dispus declanşarea cercetării disciplinare faţă de adjunctul şefului I.P.J. Timiş pe linie de ordine publică, şeful Serviciului Investigaţii Criminale, şeful Poliţiei Oraşului Recaş, şeful Servicului de Logistică, agentul din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – Compartimentul Urmăriri, care avea în lucru dosarul urmăritului Lepa, adjunctul şefului I.P.J. Timiş pe linie de poliţie judiciară, şeful Serviciului de Ordine Publică şi cei doi agenţi din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, Compartimentul Urmăriri.

„Cercetările disciplinare vor fi realizate cu celeritate, astfel încât cei responsabili de disfuncţionalităţile identificate de comisia de verificare să fie traşi la răspundere conform legislaţiei în vigoare şi potrivit gradului de vinovăţie a fiecăruia în parte”, transmite IGPR, care a prezentat filmul misiunii în care a fost împuşcat Cristian Amariei, dar şi neregulile comise în cadrul misiunii.

Astfel, potrivit informaţiilor publicate de IGPR, planul misiunii în care a fost împuşcat poliţistul Amariei a fost întocmit la două zile după eveniment, în patru iunie, şi antedatat, cu data de doi iunie, ca şi cum planul de intervenţie ar fi existat la momentul misiunii. În realitate, un astfel de plan nu a existat, intervenţia realizându-se prin comunicarea în timp real, pe Whatsapp.

Constatări punctuale ale comisiei, unde s-a greşit!

  1. La nivelul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Timiş

Cu ocazia efectuării acţiunii, şeful Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Timiş,  deşi a fost informat telefonic despre existenţa informaţiei şi iniţierea acţiunii operative de către subalternii săi, a preluat iniţiativa în mod exclusiv şi a comunicat cu structurile din cadrul inspectoratului, fără a-i comunica direct şefului de inspectorat şi fără a-i solicita sprijin în relaţionarea cu unităţile subordonate acestuia, prin actul de comandă.

Astfel, informarea s-a realizat impropriu, prin postarea unui mesaj prin reţeaua Whatsapp, iar demararea acţiunii s-a efectuat fără a exista un feed-back din partea conducerii inspectoratului, care ar fi avut posibilitatea să dispună măsuri corelative, de natură a preîntâmpina apariţia unor astfel de tragedii (ex: angrenarea luptătorilor S.A.S. sau a altor forţe).

Pentru avansarea acestei concluzii, în sensul că postarea unui mesaj pe reteaua whatsapp, de către şeful Serviciului Investigaţii Criminale, nu reprezintă un mod eficient şi operativ de raportare/informare, comisia a avut în vedere împrejurarea că este posibil ca persoanele interesate/destinatare să nu vizualizeze informaţiile în timp real.

Mai mult, deşi a fost informat despre acţiunea ce urma a fi efectuată pentru prinderea persoanei urmărite, şeful Serviciului Investigaţii Criminale nu s-a implicat în efectuarea unor activităţi premergătoare declanşării acesteia, precum instruirea forţelor participante, sau verificarea dotării corespunzătoare a acestora şi nici nu a desemnat un alt ofiţer în acest sens.

Ca atare, în lipsa unui astfel de control din partea acestuia sau a altei persoane desemnate, a fost posibil ca unul dintre poliţiştii participanţi la acţiune să acţioneze fără armamentul din dotare.

În sarcina şefului Serviciului Investigaţii Criminale  poate fi reţinută şi o documentare superficială asupra periculozităţii persoanei urmărite, împrejurare ce rezultă din efectuarea unor activităţi în dosarul de urmărire, ulterior evenimentului.

De asemenea, anterior acţiunii, nu a fost întocmit un plan în acest sens, acesta fiind redactat, în fapt, ulterior activităţii (la data de 04.06.2019) şi asumat prin semnătura de şeful Serviciului Investigaţii Criminale, pentru a conferi un caracter de legalitate intervenţiei din ziua de 02.06.2019.

Documentul a fost prezentat spre aprobare la data de 04.06.2019 adjunctului şefului inspectoratului pe linie de ordine publică, fiind datat şi înregistrat cu data de 02.06.2019.

În context, comisia de verificare evidenţiază atitudinea poliţiştilor implicaţi în derularea misiunii, care, chiar şi în lipsa elementelor de dotare, au acţionat susţinut pentru urmărirea şi prinderea persoanei în cauză, unul dintre ei fiind chiar rănit la picior.

  1. La nivelul inspectorului şef al I.P.J. Timiş

Deşi a luat cunoştinţă informal despre debutul acţiunii, prin mesajul postat şeful Serviciului Investigaţii Criminale şi a observat că acesta din urmă angrena şi alte structuri din cadrul inspectoratului, nu s-a implicat în actul de relaţionare cu unităţile subordonate, până la momentul în care a aflat de producerea tragediei.

Referitor la repartizarea vestelor antiglonţ şi antiînjunghiere, a stabilit această activitate în sarcina şefului Serviciului de Logistică, însă nu a urmărit ulterior  distribuirea efectivă a acestora la structurile subordonate.

  1. Constatări care îl privesc pe adjunctul şefului I.P.J. Timiş

A aprobat, ulterior desfăşurării acţiunii din data de 02.06.2019, Planul întocmit la data de 04.06.2019 de către şeful Serviciului Investigaţii Criminale, pentru a conferi un caracter de legalitate intervenţiei în care şi-a pierdut viaţa un poliţist.

  1. Aspecte rezultate din analiza dosarului persoanei urmărite, instrumentat de către un agent din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, Compartimentul Urmăriri:

Având în vedere mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de instanţa de judecată, la nivelul acestui serviciu a fost constituit dosarul persoanei urmărite Lepa Ionel Marcel, şi repartizat unui agent din cadrul Compartimentului Urmăriri.

Poliţistul a întocmit documentaţia iniţială conform prevederilor legale în vigoare, sprijinit de verificările efectuate de lucrătorii Poliţiei Municipiului Lugoj, întrucât persoana urmărită avea domiciliul pe raza acestei localităţi.

Din analiza dosarului a rezultat că, deşi a avut date şi informaţii care puteau fi valorificate, acesta nu a procedat în consecinţă.

Totodată, s-a constatat că, la dosarul persoanei urmărite, de la data înregistrării acestuia şi până la data producerii evenimentului, nu se regăseşte fişa de cazier a numitului Lepa Ionel Marcel, aceasta fiind emisă şi anexată post-eveniment, la data de 03.06.2019.

De asemenea, la dosar nu exista nicio informaţie cu privire la faptul că urmăritul ar fi fost în posesia unei arme de foc.

  1. Constatări care îl vizează pe şefului Poliţiei Oraşului Recaş                                                                                                                    

Deşi anterior incidentului din data de 02.06.2019 deţinea date cu privire la posibila implicare a utilizatorului autoturismului cu număr de Vrancea, în comiterea de fapte ilicite pe raza oraşului Recaş, acesta nu a efectuat demersuri suficiente în vederea documentării activităţii infracţionale a celui în cauză, a identificării lui, astfel încât, la momentul intervenţiei, aceasta să se fi realizat cu asigurarea tuturor măsurilor poliţieneşti necesare.

De menţionat faptul că, anterior, Lepa s-a sustras unei eventuale legitimări, dând naştere prezumţiei rezonabile că este predispus la comiterea de fapte antisociale.

Practic, în data de 25.05.2019, în jurul orei 08:30 – 09:00, şeful Poliţiei Oraşului Recaş, alături de un agent din subordine, în timp ce se deplasau pe raza localităţii, a observat, pe sensul opus, autoturismul cu număr de Vrancea, despre care cunoşteau faptul că aparţine unui posibil autor de infracţiuni.

Poliţiştii au întors autospeciala inscripţionată, fără a pune în funcţiune semnalele sonore şi acustice, încercând să se apropie de autoturismul în cauză, pentru a-l opri, dar conducătorul auto a accelerat şi a reuşit astfel să se îndepărteze.

Urmărirea s-a realizat pe o distanţă de aproximativ de 4-5 km, până în apropierea localităţii Izvin, operaţiunea finalizându-se fără oprirea autoturismului urmărit.

Aşadar, că existau suficiente indicii cu privire la modul de acţiune a lui Lepa, însă ele nu au fost valorificate corespunzător.

  1. La nivelul şefului Serviciului de Logistică din cadrul IPJ Timiş

Acesta nu a iniţiat măsurile necesare pentru predarea efectivă a tuturor echipamentelor de protecţie individuală şi nici nu a informat conducerea inspectoratului cu privire la acest aspect.

Vezi pe adevărul.ro filmul evenimentelor

 

Click pentru comentarii

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Revoltă mocnită în USR Lugoj. Țepeș are de dat multe explicații

Publicat

în

Un grup important de membri USR îi cer socoteală Danei Țepeș pentru situația de la Lugoj. Candidata la funcția de primar are de dat mai multe explicații, pentru că nu a respectat hotărârile luate în cadrul filialei, dar și pentru comportamentul său de pe rețelele de socializare.

Cel mai deranjant fapt, pentru care candidata la funcția de primar este trasă la răspundere, e încercarea de a pune partidul la picioarele unui apropiat, care a avut mari probleme cu legea. Practic, pe toată perioada electorală candidatul USR nu a mai ținut cont de ceea ce s-a discutat în ședințele de partid și a făcut doar ce i-a dictat personajul respectiv, pe care l-a prezentat ca și „consilier personal”. Din acest motiv mai mulți useriști s-au retras din filiala lugojeană și nu mai participă la ședințe.

„Până și afișele nu le-a făcut fără aprobarea lui. Iar din toată campania i-a exclus pe toți ceilalți”, spune unul dintre useriștii lugojeni. Mai mult, s-a înconjurat de un grup de susținători dubioși care înjură și amenință pe rețele de socializare pe cei care îndrăznesc să o critice pe candidata USR. La rândul ei, Dana Țepeș a devenit extrem de agresivă verbal cu cei care nu comentează în favoarea ei pe rețeaua de socializare.

Reprezentanții USR Lugoj spun că nu asta e politica partidului și încearcă să se disocieze de aceste acțiuni. „Ne-a mințit în mai multe rânduri și încearcă să ne manipuleze. Una hotărâm la ședință, alta face ea! Când i-am cerut să ne spună de ce nu respectă deciziile partidului ne-a făcut mincinoși. Ori există procesele verbale, în care s-a trecut tot ce am discutat. E păcat, pentru că nu așa e USR Lugoj. Pe lista de candidați, sunt oameni care chiar sunt dedicați acestui oraș și care vor să facă treabă. Pe foarte mulți i-a jignit efectiv fără niciun motiv, are un caracter extrem de dificil”, ne-a spus unul dintre useriștii din Lugoj.

Situația a ajuns și în dezbaterea conducerii județene a partidului. Reprezentanții USR Timiș i-au cerut explicații Danei Țepeș, însă aceasta i-a acuzat că au o problemă personală cu ea și că lucrurile reclamate nu sunt reale.

 

Citiţi mai departe

Actualitate

VIDEO Șmecher cu BMW de lângă Lugoj, amator de live-uri de la volan, lăsat pieton de către un polițist rutier

Publicat

în


Un șmecher cu BMW din Gavojdia, mare amator de live-uri făcute de la volanul bolidului său, a făcut circ pe Facebook, tot într-un live, după ce un agent de la Poliția Rutieră Lugoj l-a oprit în trafic. Motivul? Teribilistul a depășit coloana de mașini trecând peste linia continuă, gonind cu viteză, chiar dacă zona dintre Lugoj și Gavojdia unde a fost prins acesta este cunoscută pentru accidente grave care au loc tocmai din cauza vitezei și a depășirilor la limită.

În timpul clipului de 8 minute și jumătate, șoferul nervos, alături de soție și copila sa, îl ceartă pe polițist că își face meseria. Polițistul le spune celor trei de mai multe ori să stea în autoturism, așa cum prevede legea, însă aceștia nu se supun indicațiilor agentului și continuă să stea în șosea, chiar dacă pe lângă ei trec TIR-uri și alte mașini la mică distanță.

Bărbatul susține în clip că nu a depășit pe linie continuă și amenință că va da în “tribunal” agentul de la rutieră. Alți șoferi îl susțin în comentarii, spunându-i că ar fi bine să recurgă la violență și să “îi f*ta două în gură” agentului.

“În România trăim. Când te vede că ești un pic mai deștept și te iei de lumea bună, și le spui adevărul, se ia după tine”, este una dintre replicile șoferului.

Polițistul continuă să își facă meseria ca la carte, fără să se lase impresionat de urletele șoferului. În ciuda acuzelor conducătorului auto, agentul de la Poliția Rutieră Lugoj își duce până la capăt treaba și îl sancționează pe acesta.

“În data de 18 septembrie, un bărbat în vârstă de 42 de ani a condus un autoturism pe DN 6 dinspre Lugoj înspre Jena iar la intersecția cu DC 217 a efectuat manevra de depășire a unei coloane de autovehicule, în care se afla și o autospecială M.A.I. în zona indicatorului „depășirea interzisă” încălcând marcajul longitudinal continuu simplu. Bărbatului în vârstă de 42 de ani i s-a reținut permisul pentru o perioadă de 30 de zile conform art.100 alin.3 lit.”e” din OUG 195/2002 în contextul nerespectării regulilor privind depășirea”, au declarat pentru Lugojeanul.ro reprezentanții biroului de presă al IPJ Timiș.

Bărbatul a primit și o amendă în valoare de 580 de lei. Înainte de a fi oprit de poliție pe 18 septembrie, contul de Facebook al utilizatorului era plin de live-uri făcute de la volanul mașinii sale marca BMW. Între timp, acesta a șters aproape toate acele clipuri, pe profilul său rămânând doar live-ul cu oprirea în trafic.

Lugojeanul.ro a descărcat acest clip și l-a urcat pe YouTube, din motive evidente. La momentul preluării clipului, acesta era setat la modul “Public”.

Citiţi mai departe

Actualitate

Politica nocivă la USR la Lugoj: cine nu e cu noi, e împotriva noastră!

Publicat

în

Astăzi, am depus la Poliţia Lugoj o plângere împotriva useristului care m-a înjurat şi m-a ameninţat. Pentru că într-o societate normală nu e loc de aşa ceva. Văd că USR plimbă acum un alt mesaj al altui userist,  care susţine că și eu l-am amenințat că-l “scot din viaţa reală”.  Îi cer celui care a scris acel mesaj să dovedească că am făcut această ameninţare, altfel sunt nevoit să-l dau în judecată.

Grav este că tot acest circ este pornit şi întreţinut de către un candidat la funcţia de primar. Este vorba despre Dana Ţepeş, care s-a supărat că mi-am permis într-un editorial, un articol de opinie, să scriu că Boldea şi Buciu sunt principalii candidați la funcţia de primar şi că, în 28 septembrie, votul acordat altor candidaţi va fi unul rispit, care îl va avantaja pe Boldea (articolul este aici). De aici, a început atacul useriştilor. Extrem de orgolioşi şi de agresivi!

Am încercat un dialog, prin comentarii cu doamna Ţepeş, însă am avut parte doar de acuzaţii şi m-am trezit cu mesaje de genul celor din fotografie. Deși vrea să pară o neprihănită, Dana Țepeș este extrem de agresivă și orgolioasă. Nu suportă părerile celor care nu o susțin și îi agresează verbal pe rețeaua de socializare. Pentru că nu o susținem suntem niște manipulați! “Cine nu e cu noi, e împotriva noastră”, cam la asta se rezumă stimata doamnă. Ori acest tip nociv de politică a apus de mult, vine dintr-o epocă de tristă amintire și sub nicio formă nu ar avea ce căuta într-un partid nou, care pretinde că vrea să schimbe viața politică din România.

Chiar dacă e candidată la primărie, Dana Țepeș nu a fost vreodată subiectul articolelor mele. Până acum! Însă minciunile şi ipocrizia nu pot trece nepenalizate.

De ce spun că doamna respectivă e mincinoasă. A repetat, în ultimile săptămâni, de nenumărate ori, faptul că nu există o alianţă de dreapta la Lugoj din vina exclusivă a lui Claudiu Buciu, candidatul PNL la funcţia de primar. “Nu i-am cerut nimic”, spune doamna Tepeş. Adevărul nu este acesta! A cerut locuri pe lista de candidaţi! Şi nu puţine. Ceea ce nu e rău! Doar că e o minciună să spui că nu ai cerut nimic în schimbul sprijinul tău!

În al doilea rând, doamna Ţepeş spune că nu îl cunoaşte pe individul care m-a ameninţat! Lăsând la o parte mesajele de susținere pe care individul le publică aproape zilnic și inimioarele pe care doamna le pune la aceste mesaje, înţeleg că domnul respectiv  lucrează pentru finul ei şi este cel care a ajutat-o cu instalarea bannerelor ilegale din oraş.  Ba conduce sau conducea o dubă cu sigla USL-ului pe ea şi este unul dintre cei care lucrează pentru campania USR, la Lugoj. Chiar vreți să credem că nu-l cunoaşteţi?

De ce susţin că sunteţi ipocrită? Vorbiţi despre infractori şi penali în costume când în spatele dumneavoastră stau infractori. Se pare că şi aici aveţi o memorie extrem de scurtă şi extrem de selectivă. Poate vă aduceţi aminte şi ne lămuriţi!!!

Citiţi mai departe

Cele mai citite