Connect with us

Actualitate

Cine a greşit în cazul poliţistului ucis de lugojeanul Marcel Lepa. Ce spune Comisia de anchetă

Publicat

în

Comisia de anchetă constituită la nivelul IGPR a finalizat cercetările în cazul poliţistului din Timiş ucis la începutul lunii iunie 2019 într-o misiune de capturare lugojeanului Marcel Lepa. Raportul comisiei de anchetă scoate la iveală nereguli grave, inclusiv falsificarea planului de intervenţie, care nu a existat în realitate, la momentul misiunii, arată ziarul Adevărul.

IGPR a dispus declanşarea cercetării disciplinare faţă de adjunctul şefului I.P.J. Timiş pe linie de ordine publică, şeful Serviciului Investigaţii Criminale, şeful Poliţiei Oraşului Recaş, şeful Servicului de Logistică, agentul din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – Compartimentul Urmăriri, care avea în lucru dosarul urmăritului Lepa, adjunctul şefului I.P.J. Timiş pe linie de poliţie judiciară, şeful Serviciului de Ordine Publică şi cei doi agenţi din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, Compartimentul Urmăriri.

„Cercetările disciplinare vor fi realizate cu celeritate, astfel încât cei responsabili de disfuncţionalităţile identificate de comisia de verificare să fie traşi la răspundere conform legislaţiei în vigoare şi potrivit gradului de vinovăţie a fiecăruia în parte”, transmite IGPR, care a prezentat filmul misiunii în care a fost împuşcat Cristian Amariei, dar şi neregulile comise în cadrul misiunii.

Astfel, potrivit informaţiilor publicate de IGPR, planul misiunii în care a fost împuşcat poliţistul Amariei a fost întocmit la două zile după eveniment, în patru iunie, şi antedatat, cu data de doi iunie, ca şi cum planul de intervenţie ar fi existat la momentul misiunii. În realitate, un astfel de plan nu a existat, intervenţia realizându-se prin comunicarea în timp real, pe Whatsapp.

Constatări punctuale ale comisiei, unde s-a greşit!

  1. La nivelul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Timiş

Cu ocazia efectuării acţiunii, şeful Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Timiş,  deşi a fost informat telefonic despre existenţa informaţiei şi iniţierea acţiunii operative de către subalternii săi, a preluat iniţiativa în mod exclusiv şi a comunicat cu structurile din cadrul inspectoratului, fără a-i comunica direct şefului de inspectorat şi fără a-i solicita sprijin în relaţionarea cu unităţile subordonate acestuia, prin actul de comandă.

Astfel, informarea s-a realizat impropriu, prin postarea unui mesaj prin reţeaua Whatsapp, iar demararea acţiunii s-a efectuat fără a exista un feed-back din partea conducerii inspectoratului, care ar fi avut posibilitatea să dispună măsuri corelative, de natură a preîntâmpina apariţia unor astfel de tragedii (ex: angrenarea luptătorilor S.A.S. sau a altor forţe).

Pentru avansarea acestei concluzii, în sensul că postarea unui mesaj pe reteaua whatsapp, de către şeful Serviciului Investigaţii Criminale, nu reprezintă un mod eficient şi operativ de raportare/informare, comisia a avut în vedere împrejurarea că este posibil ca persoanele interesate/destinatare să nu vizualizeze informaţiile în timp real.

Mai mult, deşi a fost informat despre acţiunea ce urma a fi efectuată pentru prinderea persoanei urmărite, şeful Serviciului Investigaţii Criminale nu s-a implicat în efectuarea unor activităţi premergătoare declanşării acesteia, precum instruirea forţelor participante, sau verificarea dotării corespunzătoare a acestora şi nici nu a desemnat un alt ofiţer în acest sens.

Ca atare, în lipsa unui astfel de control din partea acestuia sau a altei persoane desemnate, a fost posibil ca unul dintre poliţiştii participanţi la acţiune să acţioneze fără armamentul din dotare.

În sarcina şefului Serviciului Investigaţii Criminale  poate fi reţinută şi o documentare superficială asupra periculozităţii persoanei urmărite, împrejurare ce rezultă din efectuarea unor activităţi în dosarul de urmărire, ulterior evenimentului.

De asemenea, anterior acţiunii, nu a fost întocmit un plan în acest sens, acesta fiind redactat, în fapt, ulterior activităţii (la data de 04.06.2019) şi asumat prin semnătura de şeful Serviciului Investigaţii Criminale, pentru a conferi un caracter de legalitate intervenţiei din ziua de 02.06.2019.

Documentul a fost prezentat spre aprobare la data de 04.06.2019 adjunctului şefului inspectoratului pe linie de ordine publică, fiind datat şi înregistrat cu data de 02.06.2019.

În context, comisia de verificare evidenţiază atitudinea poliţiştilor implicaţi în derularea misiunii, care, chiar şi în lipsa elementelor de dotare, au acţionat susţinut pentru urmărirea şi prinderea persoanei în cauză, unul dintre ei fiind chiar rănit la picior.

  1. La nivelul inspectorului şef al I.P.J. Timiş

Deşi a luat cunoştinţă informal despre debutul acţiunii, prin mesajul postat şeful Serviciului Investigaţii Criminale şi a observat că acesta din urmă angrena şi alte structuri din cadrul inspectoratului, nu s-a implicat în actul de relaţionare cu unităţile subordonate, până la momentul în care a aflat de producerea tragediei.

Referitor la repartizarea vestelor antiglonţ şi antiînjunghiere, a stabilit această activitate în sarcina şefului Serviciului de Logistică, însă nu a urmărit ulterior  distribuirea efectivă a acestora la structurile subordonate.

  1. Constatări care îl privesc pe adjunctul şefului I.P.J. Timiş

A aprobat, ulterior desfăşurării acţiunii din data de 02.06.2019, Planul întocmit la data de 04.06.2019 de către şeful Serviciului Investigaţii Criminale, pentru a conferi un caracter de legalitate intervenţiei în care şi-a pierdut viaţa un poliţist.

  1. Aspecte rezultate din analiza dosarului persoanei urmărite, instrumentat de către un agent din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, Compartimentul Urmăriri:

Având în vedere mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de instanţa de judecată, la nivelul acestui serviciu a fost constituit dosarul persoanei urmărite Lepa Ionel Marcel, şi repartizat unui agent din cadrul Compartimentului Urmăriri.

Poliţistul a întocmit documentaţia iniţială conform prevederilor legale în vigoare, sprijinit de verificările efectuate de lucrătorii Poliţiei Municipiului Lugoj, întrucât persoana urmărită avea domiciliul pe raza acestei localităţi.

Din analiza dosarului a rezultat că, deşi a avut date şi informaţii care puteau fi valorificate, acesta nu a procedat în consecinţă.

Totodată, s-a constatat că, la dosarul persoanei urmărite, de la data înregistrării acestuia şi până la data producerii evenimentului, nu se regăseşte fişa de cazier a numitului Lepa Ionel Marcel, aceasta fiind emisă şi anexată post-eveniment, la data de 03.06.2019.

De asemenea, la dosar nu exista nicio informaţie cu privire la faptul că urmăritul ar fi fost în posesia unei arme de foc.

  1. Constatări care îl vizează pe şefului Poliţiei Oraşului Recaş                                                                                                                    

Deşi anterior incidentului din data de 02.06.2019 deţinea date cu privire la posibila implicare a utilizatorului autoturismului cu număr de Vrancea, în comiterea de fapte ilicite pe raza oraşului Recaş, acesta nu a efectuat demersuri suficiente în vederea documentării activităţii infracţionale a celui în cauză, a identificării lui, astfel încât, la momentul intervenţiei, aceasta să se fi realizat cu asigurarea tuturor măsurilor poliţieneşti necesare.

De menţionat faptul că, anterior, Lepa s-a sustras unei eventuale legitimări, dând naştere prezumţiei rezonabile că este predispus la comiterea de fapte antisociale.

Practic, în data de 25.05.2019, în jurul orei 08:30 – 09:00, şeful Poliţiei Oraşului Recaş, alături de un agent din subordine, în timp ce se deplasau pe raza localităţii, a observat, pe sensul opus, autoturismul cu număr de Vrancea, despre care cunoşteau faptul că aparţine unui posibil autor de infracţiuni.

Poliţiştii au întors autospeciala inscripţionată, fără a pune în funcţiune semnalele sonore şi acustice, încercând să se apropie de autoturismul în cauză, pentru a-l opri, dar conducătorul auto a accelerat şi a reuşit astfel să se îndepărteze.

Urmărirea s-a realizat pe o distanţă de aproximativ de 4-5 km, până în apropierea localităţii Izvin, operaţiunea finalizându-se fără oprirea autoturismului urmărit.

Aşadar, că existau suficiente indicii cu privire la modul de acţiune a lui Lepa, însă ele nu au fost valorificate corespunzător.

  1. La nivelul şefului Serviciului de Logistică din cadrul IPJ Timiş

Acesta nu a iniţiat măsurile necesare pentru predarea efectivă a tuturor echipamentelor de protecţie individuală şi nici nu a informat conducerea inspectoratului cu privire la acest aspect.

Vezi pe adevărul.ro filmul evenimentelor

 

Gammet 2000
Citiţi mai departe
Click pentru comentarii

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Anchetă finalizată în cazul accidentului feroviar în care au murit patru oameni la Lugoj. Cine e de vină

Publicat

în

Autoritățile au finalizat ancheta în cazul accidentului feroviar de la Lugoj din octombrie 2018, în urma căruia patru persoane au decedat, la trecerea la nivel cu calea ferată de pe strada Smârdan. În urma dosarului instrumentat la Judecătoria Lugoj, dosar la care autoritățile au lucrat mai bine de nouă luni, a rezultat că șoferul a fost de vină pentru accident, pentru că nu a respectat semnalele acustice și luminoase care avertizau despre apropierea trenului.

Martorii la teribila tragedie spuneau atunci că semnalele luminoase și acustice nu funcționau deloc sau funcționau defectuos la trecerea garniturii. Lugojeanul.ro a scris mai multe materiale de presă pe această temă (aici, aici) după ce șoferii au trimis la adresa redacției clipuri video în care se vede cum trece trenul, însă semnalele care ar trebui să îi semnalizeze apropierea nu funcționează.

Cei de la CFR au reparat trecerea de la calea ferată unde care s-a produs tragedia, confirmând de mai multe ori că există o problemă pe care urmau să o remedieze, după producerea tragediei. Oamenii au strâns și semnături pentru a-i determina pe cei responsabili să ia măsuri.

Accidentul s-a petrecut în dimineața zilei de 8 octombrie. Mașina condusă de un bărbat din Pietroasa traversa calea ferată la trecerea de pe strada Smârdan, moment în care a fost izbită de o garnitură de tren marfar. Toți cei 4 oameni din mașină au murit pe loc.

Citiţi mai departe

Actualitate

Amendă usturătoare pentru poluarea care a ucis peștii pe Timiș. Care sunt termenele pentru rezolvarea problemelor

Publicat

în

Garda de Mediu a finalizat raportul în urma controlului efectuat la stația de epurare a Lugojului, după ce, la începutul lunii iulie, mai mulți locuitori din Jabăr au filmat și postat pe Facebook imagini cu zeci de pești morți pe Timiș.  În aceeași zi, o echipă formată din inspectori de la Administrația Bazinală de Apă Banat, Garda de Mediu și reprezentanți ISU s-au prezentat la fața locului, de unde au luat probe de apă.

Garda de Mediu a continuat verificările și la stația de epurare, aflată în amonte de locul unde s-au filmat peștii morți. La începutul acestei săptămâni s-a finalizat raportul și s-au decis sancțiunile.

„Am finalizat controlul la stația de epurare, administrată de Meridian 22. S-a aplicat o amendă de 35 de mii de lei, pentru că presta servicii de utilitate publică în afara parametrilor tehnici. Colegii care au fost acolo au constatat că byppas-ul pentru evacuarea apelor uzate, care merge direct în emisar, era pe poziție închisă și era sigilat de către cei de la ABAB, dar apa epurată care se deversa în râul Timiș avea o culoare foarte închisă și urât mirositoare. Decantoarele secundare de la stația de epurare erau aproape pline. Colegii au încheiat nota de control, au dat termene de conformare și s-a aplicat sancțiune. Pentru curățirea bazinelor de decantare au termen până în 19.08.2019, când se va verifica dacă Meridianul s-a conformat. Mai avem un termen privind respectarea măsurilor și prevederilor din programul de măsuri pentru finalizarea de lucrări, asumat de Meridian, acesta este 31.12.2019”, a declarat Teodora Toia, comisar la al Gărzii de Mediu Timiș.

Pe lângă amenda de la Garda de Mediu, Meridian este sancționat lunar de către Administrația Bazinală de Apă Banat, pentru că nu respectă parametrii de epurare. Totalul amenzilor au depășit suma de 2,5 milioane de lei.

Citiţi mai departe

Actualitate

Nu-l vor uita niciodată! Sute de prieteni își iau rămas bun de la Mario, tânărul ucis într-un accident de mașină lângă Lugoj

Publicat

în

Mario Ardelean, tânărul de doar 23 de ani care a murit într-un accident de mașină lângă Lugoj, va fi înmormântat luni la prânz. Băiatul, aflat la început de viață, circula cu mașina pe DN6 lângă Gavojdia. În noaptea de vineri spre sâmbătă, autoturismul în care se afla tânărul a fost izbit violent de către un camion condus de un șofer aflat aproape în comă alcoolică. 

Acesta, virând la stânga spre o balastieră, nu s-a asigurat la efectuarea manevrei și a intrat în plin în mașina condusă de Mario. Din nefericire, tânărul nu a avut nicio șansă de supraviețuire. Polițiștii l-au testat pe șoferul autocamionului cu aparatul etilotest, în urma testului rezultând o valoare de 1,28mg/l alcool pur în aerul expirat.

La spital, în sângele acestuia a fost depistată o valoarea de 3,2mg/l, aproape triplă față de cea de la fața locului. Bărbatul vinovat de moartea prematură a lui Mario a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Familia îndoliată a tânărului nu își poate reveni din șoc.

La fel de îngroziți de vestea că Mario nu mai este printre ei sunt și sutele de prieteni ai băiatului, care au postat pe rețelele de socializare mesaje de condoleanțe și de încurajare pentru familia greu încercată.

“A fost un copil foarte bun. Foarte respectuos, foarte calm, cuminte, bun cu toată lumea. Am fost cu el în școală, l-am știut bine, nu a făcut rău nimănui. Îmi pare foarte rău că a murit, nu îmi vine să cred”, a declarat pentru Lugojeanul.ro un prieten al lui Mario. 

Dumnezeu să-L odihnească!

sursa foto: Facebook.com

Citiţi mai departe

Cele mai citite